Volby se nevyhrají na Twitteru

Autor: Václav Vlk  

 

Vypadá to, jako kdyby souboj kandidátek těch, kteří se ucházejí o místa v orgánech komory, byl také soubojem ve virtuálním prostoru.

Největší kolbiště je bezpochyby Twitter

Ti, kdo mohou, zásobují tento prostor posty v zásadě na kdejakou událost. Je to správné, neboť jsou vidět, a to nemusí zrovna hovořit o problémech advokacie, ale prostě utkvívají v paměti. Otázkou je, na kolik je tato propagace účinná a přiznám se, že na to nejsem schopen odpovědět, ani učinit kvalifikovaný odhad. Ten za nás učiní nepochybně volby. Můžeme ale něco z indicií, které máme, docela dobře odhadnout. Oficiální účet České advokátní komory sleduje 3543 sledujících, JUDr. Maisnera 27 sledujících, Lucii Hrdou 6960 sledujících, Tomáše Nahodila 1244 sledujících, Pera Tomana 1972 sledujících, Petra Němce 20600 sledujících, Adélu Šípovou 2484 sledujících, Otevřenou advokacii 994 sledujících, Lukáše Slaninu 7 sledujících, Lukáše Trojana 479 sledujících, moji oblíbenou Unii obhájců 1685 sledujících.

Ne, že bych předpokládal, nebo chtěl naznačovat tím, co je shora, kdo bych si přál, aby byl zvolen, koho preferuji, nebo o kom jsem si jistý, že zvolen bude. Chci to jen srovnat s tímto číslem.

Počet aktivních advokátů je aktuálně cca 13000

Co z toho vyplývá? Že volby nevyhraje ať jakákoliv dobře či špatně míněná přestřelka na sociálních sítích. Volby vyhraje jako ve všech případech jakýchkoliv voleb buď setrvačnost a volba kroužkováním z univerzálních kandidátek, nebo skutečná známost konkrétní osoby. Já mám tři kandidáty na předsedu České advokátní komory, resp. na to, koho by lidé volili za předsedy – přímo to totiž nejde a jejich šance vidím realisticky ve prospěch těch, kteří mají dohromady 0+19 sledujících. Takže volby se na Twitteru určitě nevyhrají.

Kde bude skutečné bitevní pole, o tom někdy příště.

Jde o názor autora, nikoli legalTV